Forobarcelona.net

Vamos a votar y discutir su propuesta, le respondemos con Staff hoy mismo yzanjamos este tema...y ya luego si hay que banearlo se le banea.

- Votar a moderaci¾n
- Puesto de moderador con caducidad
- Revision conjunta de las normas, en especial las nuevas.
- Caducidad de los avisos

Yo opino:

- Votar a moderaci¾n: ROTUNDAMENTE NO, podrÝan aliarse todos los trolls y votar a gente como Del Piero, hamza, Neko...NO.

- Puesto de moderador con caducidad: NO, no hay suficientes foreros "fiables" para ser moderador, se acabarÝan en unos a±os, que cada cußl dure lo que quiera/pueda.

- Revisi¾n conjunta de las normas, en especial las nuevas: NO, es obvio que quiere revisarlas porque es un troll y va a acabar baneado, los cojones.

- Caducidad de los avisos: SI, pero con condiciones, habrÝa que decidir un tiempo medio para la caducidad y siempre y cuando haya buen comportamiento por parte del usuario, obviamente.

[quote=""reinadelosmares""]Me parece increÝble que os tomÚis en serio al mayor trollaco del foro. Que 2dias despuÚs de instalar esta versi¾n de foro que esta en construcci¾n se ponga a exigir cosas. ?e verdad vale la pena perder un segundo con una propuesta que solo sirve para trollearos tal y como estamos ahora, que ni siquiera habÚis elegido moderadores ni las normas estßn colgadas? :p lei:[/quote]

Es simplemente para dar una respuesta oficial, que no tenga a donde agarrarse y listo. Ya luego se le banea si es necesario, pero zanjar el tema al menos pienso yo.

Yo le daria respuesta. Es nuestro deber incluso sea disparatada.o proveniente de quien sea. No nos cuesta nada.

No, es absurdo.

No, no somos una comunidad tal c¾mo para andarnos con exquisiteces.

No, no tiene sentido que las normas se discutan o mßs bien se decidan y editan p·blicamente. Estamos abiertos a opiniones y sugerencias pero defimos nosotros.

Si, pero en un plazo largo.

Lo de la caducidad podrÝa ser 6 meses o un a±o sin reincidir.

Y las demßs opciones? Todo no excepto la caducidad?

Si, la primera opci¾n en internet es inviable, y la caducidad me parece una tonterÝa.

Lo de la revisi¾n conjunta de las normas no me parece una mala idea, pero antes hay que cortar mala hierba. Se pueden consultar o tener en cuenta las sugerencias de los usuarios.

Pues en cuanto alguno mßs opine si todos seguimos pensando lo mismo le contestamos y fin de la tonterÝa.

Mi propuesta:

Habiendo atendido y debatido las propuestas que el usuario Staffy Bell, antes conocido como Finn Bell, amablemente nos habÝa sugerido, hemos deciidido:

- No cambiar el mÚtodo de elecci¾n de moderadores. Consideramos que el mÚtodo actual no s¾lo es el mejor, sino el ·nico viable dentro de una comunidad como la nuestra.

- No incluir caducidad en la vida de un usuario como moderador. Nuestra experiencia a lo largo de los a±os nos ha demostrado que los moderadores son capaces de saber identificar cual es el momento para dar el relevo, ya sea por falta de tiempo, o por falta de motivaci¾n. La dinßmica actual es de continua renovaci¾n a±o tras a±o. Ademßs, no nos gustarÝa perder con tal norma a buenos y experimentados moderadores que todavÝa sienten la motivaci¾n por ayudar y hacer crecer este foro.

- No llevar a un referendum popular ninguna de la normas del foro. Como moderadores somos los ·nicos habilitados para definirlas, y asÝ creemos que debe continuar. No obstante, por supuesto, animamos en todo momento, a cualquiera que estÚ disconforme, a realizar sugerencias y proponer cambios, siempre que sea desde un debate respetuoso. No nos consideramos infalibles y por consecuencia, nuestras normas no lo son.

- Consideramos que SÝ es buena idea incorporar caducidad a los avisos y advertencias de usuarios que no reiteren en sus faltas. A partir de ahora cada aviso tendrß un periodo de caducidad de X meses, siempre que en Úste tiempo el usuario no reciba otra infracci¾n de cualquier tipo. El periodo estß por determinar y lo incluiremos pr¾ximamente en las normas.

Muchas gracias.